Затоа, на пример, тоа не се смета за "криминал" за доцнење за работа на вашата цивилна работа, но тоа е "криминал" за доцнење за работа во Воената (кршење на член 86 од Единствен Кодекс за воена правда , или UCMJ).
Воениот командант има на располагање неколку методи за да се спроведе добар ред и дисциплина во рамките на единицата, почнувајќи од благи административни мерки како што се формално или неформално советување до целосно разнесени Општи воени единици, во кои едно лице може да биде осудено на тешка работа или дури и егзекутирано .
Дел I од овој член дава општа позадина на американскиот воен систем за правда.
Други поврзани теми вклучуваат:
- Советување, укори и дополнителна обука . Советувањето може да биде формално или неформално. Исто така може да биде вербално или може да биде во писмена форма. Тоа може да биде позитивно (туп на грб) или може да биде корективен. Опомена или опомена е "џвакање". Тие можат да бидат вербални, или можат да бидат напишани. Пишаните укори и опомени можат да обезбедат "евиденција", која подоцна може да се искористи за да се оправда казната според член 15, или административни девијации и испуштања. Дополнителна обука не е иста како "дополнителни давачки" наметнати според член 15. Екстра давачки се "казна", не е дополнителна обука. За да биде легално, "дополнителната обука" мора логично да се однесува на дефицитот што треба да се корегира.
- Административни испуштања . Административните испуштања се одобрени од различни причини. Карактеризацијата за административно ослободување може да биде чесна, генерална (според чесни услови), и друго освен чесно.
- Член 15 Исто така познат како "несудска казна" или "копје" (во морнарицата / крајбрежната стража и маринци). Ова е еден вид "мини-судски боречки" со командантот кој дејствува како судија и жири. Се употребува за релативно мали (прекршочни) кривични дела според UCMJ. Овластената казна е ограничена со ранг на командантот и чин на обвинетиот. Во повеќето случаи, лицето може да одбие казна од членот 15 и да побара судеoе од судница.
- Самоинкриминација . Цивилите се заштитени од принудно самообвинување од 5-тиот амандман. Воениот персонал е исто така заштитен, преку член 31 од УКМЈ.
- Уништување на истраги и претреси . Војската нема систем за кауција. Но, постојат посебни правила кои мора да се следат ако еден воен член е ограничен пред судење. Член 32 Истрагите за истрага се воената верзија на сослушувањата на Големиот жири.
- Судски воени единици . Ова се "biggies". Постојат три вида на судиски воени единици: Резиме, Специјални и Општо. Осудата од специјален или општ суд може да биде " пресуда за кривично дело ". Судските воени единици можат да наградат парични казни, намалувања, "казнени испуштања" и време на затворање (при тешка работа). Општите воени единици можат дури и да ја наметнат смртната пресуда за одредени престапи.
- Член 138 Жалби . UCMJ обезбедува метод за воени членови да поднесат жалба ако се "повредени" од страна на нивниот командант. Ова е една од најмоќните, но недоволно искористените алатки во воениот судски систем, за членовите да ги потврдат своите права.
Позадина на военото право
Военото право (воената правда) е гранка на законот што го регулира воениот естаблишмент на владата.
Таа е целосно казнена или дисциплинска по природа и, во САД, вклучува и е аналогна на цивилното кривично право. Нејзините извори се многубројни и разновидни, некои значително ги заоструваа САД и нејзиниот Устав. Меѓутоа, бидејќи со Уставот е дека нашиот Јавен закон почна да постои, Уставот правилно може да се смета за главен извор на законот кој ги регулира нашите воени претпријатија. Заедно со Уставот, постојат и други извори, и писмени и непишани, кои управуваат и со војската: меѓународното право придонесе за воено право и бројни договори кои влијаат врз воената деловна единица; Конгресот придонесе Единствен Кодекс на воена правда (UCMJ) и други статути; Извршни наредби, вклучувајќи го и Прирачникот за судови-Martial (MCM), услуги прописи; примени и обичаи на вооружените сили и војна; и, конечно, судскиот систем придонесе за секојдневни одлуки за појаснување на сивите области.
Сите овие го сочинуваат нашиот воен закон.
Уставот на САД. Уставниот извор на военото право произлегува од две одредби: оние кои даваат определени овластувања во законодавната власт и оние кои им даваат определени овластувања на извршната власт. Освен тоа, петтиот амандман признава дека прекршоците во вооружените сили ќе се решат во согласност со военото право.
Овластувања доделени на Конгресот. Според членот 8 од член I, Уставот на САД, Конгресот е овластен да:
- ги дефинира и казнува прекршоците против законот на народите
- да објави војна, да даде букви од марки и да се одмаздува, и да прави правила во врска со зафати на копно и вода
- да се подигне и да се поддржи армиите
- обезбеди и одржува морнарица
- прави правила за владата и регулирање на
- копнени и поморски сили
- обезбеди повикување на милицијата
- обезбедуваат организирање, вооружување и дисциплинирање на милицијата и за управување со таков дел од нив што можат да бидат вработени во служба на САД; и
- воопшто, ги донесува сите закони што ќе бидат неопходни и соодветни за извршување на горенаведените овластувања и сите други овластувања што ги донесува Уставот во владата на САД или во било кој оддел или службеник за тоа.
Орган доделен на претседателот . Според Уставот, Претседателот служи како врховен командант на вооружените сили на Соединетите Американски Држави, а кога е повикан на Федерална служба, Претседателот, исто така, служи како главен командант на разни државни милиции. Уставот исто така го овластува претседателот, со согласност на Сенатот, да ги назначи службениците на службите. Претседателот ги комисира сите службеници и има должност да види дека законите на оваа земја верно се служат.
Петтиот амандман . Во петтиот амандман, рамковниците на Уставот признаваат дека случаите што произлегуваат од воените служби ќе се решаваат поинаку од случаите што се појавуваат во цивилниот живот. Петтиот амандман, делумно, предвидува дека "никој нема да се држи за да одговори на капитал или на некој друг злогласен криминал, освен ако не е претставен или обвинет за Големо жири, освен во случаите што се појавуваат во копнените или поморските сили или во Милицијата, кога е во вистинска служба во време на војна или јавна опасност ".
Меѓународно право . Законот на вооружениот конфликт е гранка на меѓународното право со кое се пропишуваат правата и обврските на борците, несоборниците, воените лица и затворениците. Се состои од оние принципи и примени кои во време на војна ги дефинираат статусот и односите не само со непријателите туку и со лицата кои се предмет на воена контрола.
Дела на Конгресот . UCMJ е содржан во Поглавје 47, наслов 10, законик на САД, одделенија 801 до 940. Иако власта да прави правила и прописи за вооружените сили е во Уставот, военото право е вековно. Членовите на UCMJ ги дефинираат прекршоците што го прекршуваат воениот закон во вооружените сили на САД и го изложуваат воениот член на казната ако биде прогласен за виновен од соодветен суд. Тие, исто така, ги издвојуваат широките процедурални барања спроведени од страна на Извршниот ред на Претседателот (Прирачникот за судови-Воени (MCM)). За член, овој код е колку законот на земјата како држава или Федерален кривичен законик е за цивил.
Извршни налози и прописи за услуги . Врз основа на неговите овластувања како врховен командант, претседателот има моќ да ги прогласува Извршните наредби и прописи за услуги за управување со вооружените сили се додека не се во судир со основните уставни или статутарни одредби. Член 36, UCMJ, посебно го овластува претседателот да ги пропише процедурите (вклучувајќи ги и правилата на докази) кои треба да се следат пред разните воени трибунали. Согласно овие извршни овластувања, Претседателот го основа МЦМ за спроведување на УСЗ. Претседателот и Конгресот ги овластија секретарите на службата и воените команданти да спроведат разни одредби на УКМЈ и МКМ и да ги прогласат наредбите и прописите. Нашите судови постојано сметаат дека воените прописи имаат сила и ефект на законот, ако тие се во согласност со Уставот или статутите. Регулативите и наредбите издадени на пониски нивоа на команда се применливи во член 92 УЗМЈ, со кој се пропишани повреди на општите наредби и прописи и членовите 90 и 91 од УКМЈ, со кои се забранува непослушност на командите на претпоставените.
Еволуцијата на воената правда
Воената правда е стара колку и најраните организирани сили. Адекватен и фер систем на воена правда отсекогаш бил од суштинско значење за одржување на дисциплина и морал во секоја воена команда. Така, еволуцијата на воената правда неопходно е вклучена во балансирањето на двата основни интереси: борбена борба и желба за ефикасен, но фер, систем за одржување на добар ред и дисциплина.
Единствен Кодекс на воена правда (UCMJ) (1951) . Желбата за униформност меѓу службите резултираше со донесување на УСМЈ, стапи на сила на 31 мај 1951 година. Таа беше имплементирана во Прирачникот за воени судови во 1951 година. УЦМЈ формираше услужни судови за воена ревизија, составени од апелациони воени судии, кои беа , и се, првото ниво на жалба во воениот судски систем. UCMJ, исто така, го формираше Апелациониот суд на САД (сега познат како Апелационен суд на САД за вооружените сили (CAAF), првично составен од тројца цивилни судии, што е највисоко ниво на апелациски преглед во рамките на воениот систем (Судот додаде уште двајца цивилни судии на 1 декември 1991 година.) Создавањето на оваа апелациска судска структура беше можеби најреволуционерната промена во воената правда во историјата на нашата држава. Во оваа структура се предвидува жалба и преглед на судиски воени пресуди, проверки и рамнотежи на цивилната контрола на вооружените сили беа пренесени во самиот воен воен систем.
Прирачник за воени судови од 1969 година (MCM) . По неколкугодишна подготовка, новиот МСМ стапи на сила на 1 јануари 1969 година. Примарната цел на ревизијата беше да се вклучат промените што се неопходни со одлуките на американскиот арбитражен суд. Помалку од еден месец откако претседателот ја потпиша Извршната наредба за прогласување на новиот MCM од 1969 година, Конгресот го усвои Законот за воено правосудство од 1968 година, најголемиот дел од нив стапи на сила на 1 август 1969 година.
Закон за воена правда од 1968 година . Меѓу суштинските промени направени во Законот за воено правосудство од 1968 година, беше воспоставувањето на судско судство, кое се состои од судии за "вртење" во секоја служба. Актот, исто така, му дозволи на обвинетиот да биде суден само од воен судија (нема членови на судот), ако членот тоа го побарал во писмена форма и ако военниот судија го одобрил барањето.
Актот за воено правосудство од 1983 година . Ефикасно 1 август 1984 година, Законот за воено правосудство од 1983 година направи неколку процедурални промени, вклучувајќи и одредби за жалби на владите за некои одлуки на воените судии. Сепак, владата не може да поднесе жалба до наодите дека не е виновна. Законот, исто така, предвидува и одбранбени и владини жалби до Врховниот суд на САД од Апелациониот суд на САД за вооружените сили.
Трендови . УЦМЈ денес го одразува вековното искуство во кривичното право и воената правда. Воениот судски систем еволуираше од оној што им дозволи на командантите да ја наметнат и спроведат смртната казна на систем на правда кој им гарантира на членовите на службата права и привилегии слични, а во некои случаи и поголеми од оние што ги уживаат нивните цивилни колеги.
Надлежност на воените судови . Дали цивилниот суд има надлежност да одлучува за конкретен случај, зависи од неколку фактори, вклучувајќи го и статусот на странките (возраст, законски престој и сл.), Видот на предметното правно прашање (кривично или граѓанско, спорно договор, даночна деликвенција, брачна спор, итн.) и географски фактори (криминал извршен во Њујорк, договорниот спор во врска со недвижностите во Флорида и др.). Судско-воената јурисдикција се занимава првенствено со следниве две прашања:
- Лична надлежност; што е, дали е обвинетиот лице кое е предмет на UCMJ?
- Субјективна надлежност; што е, е однесување пропишано од страна на UCMJ?
Ако одговорите се "да" во двата случаи, тогаш, и само тогаш, боречки панел на судовите има надлежност да одлучува за случајот.
Лична надлежност : судот - воена надлежност не постои над лице, освен ако тој или таа не е предмет на UCMJ, како што е дефинирано во член 2, UCMJ. Во член 2 се наведува дека следните лица спаѓаат меѓу оние кои се предмет на UCMJ:
- Членови на редовна компонента на вооружените сили, вклучувајќи ги и оние кои чекаат ослободување по истекот на нивните услови на ангажирање; волонтери од времето на нивниот собир или прифаќање во вооружените сили; припадници од времето на нивната вистинска индукција во вооружените сили; и други лица кои се законски повикани или наредени, или на должност или за обука во вооружените сили, од датумите кога тие се бараат според условите на повикот или наредбата да се почитуваат.
- Кадети, аеродромски питомци и мисионерки.
- Членови на резервна компонента додека трае обука за неактивност; но, во случај на членови на Националната гарда на Армијата на САД и на американската воздухопловна национална гарда, само кога се во Федералната служба.
- Пензионирани членови на редовна компонента на вооружените сили кои имаат право да платат.
Од донесувањето на UCMJ, Врховниот суд утврдил дека војската не може уставно да ја спроведува јурисдикцијата врз цивилните зависници од припадниците на вооружените сили. Дополнително, Апелациониот суд на САД за вооружените сили смета дека војската немала надлежност над цивилните вработени во вооружените сили за време на конфликтот во Виетнам , иако наводното злосторство било извршено во рамките на борбената зона. Судот сметаше дека фразата "во време на војна" содржана во член 2 (10), UCMJ, значи војна формално објавена од страна на Конгресот.
Субјективна материја надлежност . Општо земено, воените судови имаат моќ да пробаат било какво прекршување според кодот, освен кога тоа е забрането да го сторат тоа според Уставот. Надлежноста на боречките судови зависи исклучиво од статусот на обвинетиот како лице кое е предмет на UCMJ, а не врз "услужната врска" на обвинетиот. На пример, лицето кое е предмет на UCMJ е фатено со купување од локален трговец. Членот може да биде суден од страна на судиите, иако самиот прекршок не е поврзан со услуга во традиционална смисла.