Примерок Хемингвеј дијалог
Класичниот пример за ова е приказна на Хемингвеј "Хилс како бели слонови". Во приказната, маж и жена седат во железничка станица бар зборува.
Како што напредува сцената, станува јасно дека е бремена и човекот сака да има абортус:
"Пивото е убаво и кул", рече човекот.
"Прекрасно е", рече девојката.
"Тоа е навистина ужасно едноставна операција, Џиг", рече човекот. "Воопшто не е операција".
Девојката погледна во земјата на нозете на масата почива на.
"Знам дека нема да ти пречи, Џиг, тоа навистина не е ништо. Тоа е само да го пуштиме воздухот".
Девојката не кажа ништо.
"Јас ќе одам со вас и јас ќе останам со вас цело време. Тие само го пуштаат воздухот, а потоа сето тоа е совршено природно".
"Тогаш што ќе направиме потоа?"
"Ние ќе биде во ред потоа, исто како што бевме порано."
"Што ве тера да мислите така?"
"Тоа е единственото нешто што ни пречи. Тоа е единственото нешто што нè направи несреќно".
Забележете дека абортусот, постапката, е алудиран само на. Ова помага да се илустрира нивната непријатност со темата, но исто така е реална.
Бидејќи тоа е главната работа на двата свои умови, зошто тие би го кажувале тоа? И додека помалку вешти писател може да претпостави дека читателот бара експлицитна поставка, Хемингвеј се воздржува да му понуди еден. Покрај тоа што е пореално, исто така е повеќе задоволувачко за читателот.
Контраст на погуста дијалог
Споредете го тоа на оваа распадна сцена од романсарен роман:
"Види, знам дека треба да ве покани на мојата забава!" тој викна. "Но, вие ги мразите моите партии, одбивавте да се преселите со мене, никогаш повеќе не сакате да правите нешто забавно. Откога ја купивте старата филмска куќа, вие сте застарени како класичните филмови што ги прикажувате таму. секс ... ајде да не одиме таму. Никогаш не сакаш да пробаш нешто ново ".
"Можеби затоа што сум уморен откако го водев класичниот филмски театар цел ден".
"Кои ти си секогаш триење во моето лице, и јас имам пари, купив оваа куќа, ја раководам. Значи, што ако немам вистинска работа?"
Размислете за последниот прекин. Колку се објаснивте зошто работите завршуваат? Шансите се, не сте го навеле секој проблем, во целосните реченици, во тој конечен аргумент. Дијалогот тука е повеќе загрижен да комуницира со одредени факти за читателот, поради што не звучи речиси како реален како дијалогот Хемингвеј. (Иако во одбрана на писателот, кој од нас не звучи како добар како Хемингвеј?)