Надлежност и поделба на воените пензионирани исплати
Сервиците не го менуваат своето легално живеалиште само затоа што се преселат во друга држава. Законот за граѓанска помош на Сервиците, (SCRA) им овозможува на членовите на службата да живеат во една држава, но бараат друга држава како нивно легално престојувалиште.
Истото не важи за брачниот другар. Сепак, легалниот престој на брачниот другар обично е државата во која моментално живее. За да поднесе барање за развод, сепак, во повеќето случаи, лицето требало да утврди "минимални барања за престој", кои се движат од три месеци до шест години.
Покрај тоа, во повеќето држави постојат закони кои дозволуваат член или сопруг да поднесат барање за развод во државата во која е стациониран член, дури и ако членот или брачниот другар не се жители на таа држава. Многу држави дури изземаат "минимален престој" за воени разводски активности.
На пример, Ерман Џозеф Трибет е стациониран во воздухопловната база Трвас , во Калифорнија. "Легално престојување" на Џо е во Небраска. Тој е одделен од неговата сопруга една година. Џил живее со своите родители во Денвер, Колорадо.
Секоја страна може да поднесе развод во Калифорнија, Небраска или Колорадо. Понекогаш е поволно да се разгледаат законите за развод на различните држави кои можеби имаат јурисдикција пред да одлучуваат каде точно треба да поднесат барање за развод (Меѓутоа, имајте на ум дека ако поднесете во друга држава, освен каде што всушност живеете, тоа ќе бара патување за судски појави, итн.)
Поделба на пензионирани исплати
Во доцните 1970-ти и раните 1980-ти, различни државни судови почнале да ја третираат воената пензија како "сопственост на заедницата", која често му доделува дел од платата на поранешниот сопружник. Еден таков случај од Калифорнија конечно го преминал федералниот суд до Врховниот суд, кој владеел во McCarty v. McCarty , 453 US 210 (1981), дека сојузниот закон не дозволувал пензионираната исплата да се третира како заеднички имот.
Во својата одлука, судот беше многу јасно дека поделбата на воената пензија не е задолжително неуставна, туку дека тековните федерални закони (во тоа време) забранувале лекување на воената пензија како заеднички имот.
Како одговор на ова, Конгресот го усвои Законот за заштита на поранешниот брачен другар (USFSPA) во 1982 година. Овој закон им овозможува на државните судови да постапуваат со пензионираната плата за еднократна употреба или како сопственост само на членот или како сопственост на членот и неговиот брачен другар во согласност со законите на државниот суд.
Спротивно на популарното верување, не постои "магија формула" содржана во актот за да се одреди соодветната поделба на пензионираната плата. Државниот суд може да ја дели пензионираната исплата на кој било начин (предмет на законите на таа држава). На пример, би било совршено легално судот да ја дели воената пензија 50/50 за брак кој траеше само два месеци (повторно, предмет на законите на таа држава). Државата, исто така, би можела да одлучи да му додели на мнозинството пензионирани плати на поранешниот сопружник доколку државните закони дозволиле таква поделба. Спротивно на тоа, судот, исто така, може да одлучи да ја третира пензионираната плата како ексклузивна сопственост на воениот член .
Меѓутоа, со цел Министерството за одбрана (ДОД) да изврши директни исплати на пензионираниот воениот член на поранешниот сопружник, мора да бидат исполнети следниве насоки:
(1) Поранешниот брачен другар мора да бил во брак со воениот член во период од најмалку 10 години, при што најмалку 10 години од бракот се преклопуваат во период на воена служба што може да се плати во пензија.
(2) Директни плаќања нема да бидат направени за поделба на пензионирани плати во износ поголем од 50 проценти (ако има повеќе од еден развод, тоа е прво дојдено, прво се сервира - не повеќе од 50 проценти ќе се плаќа како поделба на пензионирани плати - - На пример, ако судот му додели на поранешниот сопружник број еден 40 проценти од пензионираната плата, а друг суд му додели на поранешниот сопруг број два 40 проценти од пензионираната плата, Дод Финансието директно ќе му плати на поранешниот сопружник број еден 40 проценти и ќе плати директна исплата поранешен сопруг број два 10 проценти).
(3) Плаќањето за онеспособеност не е предмет на поделба како имот. Сепак, тоа е предмет на украсување за алиментација или поддршка за деца.
(4) Алиментација или детска поддршка може да се плати како дополнување на пензионираната плата. Во овој случај, DOD Finance нема да плати над 65 проценти од пензионираната плата на поединецот за поделба на имотот и алиментација / детска поддршка.
Со други зборови, да речеме дека Џо и Џил биле во брак 12 години, но само 8 од тие години биле додека Џо бил во војска. Државниот суд му доделува на Џил 40 проценти од воената пензија на Џо. Во овој случај, Џил не може да аплицира за да ја плати Дод директно, бидејќи немало 10-годишно преклопување на бракот со воената служба на Џо. Џо, сепак, ќе биде одговорен за плаќање на Џил еднаш месечно или ќе се соочи со можни последици од судот.
Ако, од друга страна, Џо и Џил биле во брак 12 години, со сите 12 години кои се преклопуваат во воената служба на Џо, Џил можела да побара од Дод Финанс да му плати дел од пензионираната исплата директно на неа.
Надлежност над пензионираната исплата
Една многу важна одредба на USFSPA често се занемарува, дури и од искусни адвокати: Со цел државниот суд да има надлежност над пензионираната плата на членот, судот мора да има јурисдикција над членот преку:
(а) неговиот / нејзиниот престој, освен поради воена задача , во територијалната надлежност на судот,
(б) неговиот / нејзиниот престој во територијалната надлежност на судот, или
(в) негова согласност за надлежноста на судот.
Да го доведеме нашиот збунет Џо и Џил назад во сликата. Да претпоставиме дека Џо е стациониран во Калифорнија, но тврди дека Небраска е негова легална резиденција. Легалното живеалиште на Џил е во Колорадо.
Ако Џил поднесе барање за развод во Колорадо, на судот нема да му биде дозволено да ја дели воената пензија на Џо, освен ако Џо не се согласи со јурисдикцијата на судот (под претпоставка дека двојката немала заеднички станбени врски во Колорадо).
Ако Џил поднесе развод во Калифорнија (каде што Џо е стациониран), предметот е посложена. Без оглед на "законски престој", ако судот утврди дека Калифорнија е нивниот дом, а не само престој на погодност (т.е. поради воена станица), судот би можел да ја преземе надлежноста врз пензијата на членот, без оглед на нејзината согласност.
Службеник чие семејство купило и живеело во домот, воспоставило црква и заедница, образовани и воспитани деца во државата, може да се сметаат за постојано живеалиште таму, иако тие се одржувале како "законски престој" на друго место.
Дали државните судови на државните службеници имаат надлежност, отсуство на согласност, е прашање кое мора да се реши по случај до случај.
Важна забелешка :
Јурисдикцијата е многу незгодно прашање. Во некои држави, може да се "дозволи" само со контактирање на судот или одговарање на поканата. Пред да одговорите на било која кореспонденција од суд кој не може да има јурисдикција над вашата пензија, многу е важно да се консултирате со адвокат кој е запознаен со прашањата поврзани со судството, како што се применуваат на Законот за заштита на поранешниот брачен другар и законите на држава во која е поднесена судска постапка. Не можам да го нагласам ова доволно!