Член 15 и правата на обвинетиот
Предјадување
Несудската казна е резултат на истрага за незаконско однесување и последователно сослушување за да се утврди дали и во колкава мера обвинетиот треба да биде казнет.
Генерално, кога е поднесена претставка со командирот на обвинетиот (или ако тој командант добил извештај за истрага од воен извор за спроведување на законот), тој командант е должен да предизвика истрага за да се утврди вистинитоста на предметот .
Ако, по прелиминарната истрага, командантот утврди дека диспозицијата од НЈП е соодветна, командантот мора да му наложи на обвинетиот да му даде определен совет. Командантот не треба лично да дава совети, но може да ја пренесе оваа одговорност на правниот службеник или друго соодветно лице. Меѓутоа, мора да се даде следниот совет.
- Напредна акција . Обвинетиот мора да биде информиран дека командантот размислува за наметнување на НЈП за прекршокот.
- Осомничен прекршок . Осомниченото кривично дело (и) мора да биде опишано на обвинетиот и таков опис треба да го содржи конкретниот член на UCMJ за кој обвинетиот наводно го прекршил.
- Владините докази . Обвинетиот треба да биде информиран за информациите врз основа на кои се засновани наводи или изјави дека може, по барање, да ги испита сите достапни изјави и докази.
- Право да се одбие NJP . Освен ако обвинетиот не приврзал или не се појавил во брод (во кој случај нема право да одбие NJP), треба да му се каже дека има право да бара судење со судски налог, наместо НЈП; од максималната казна што може да се наметне на НЈП; од фактот дека, ако тој побара судење со судски спор, обвиненијата може да се упатуваат на судење со резиме, специјален или општ судски налог; на фактот дека не може да му се суди на резимиран суд поради неговиот приговор; и дека, во специјален или воопштен воен суд, тој ќе има право да биде застапуван од бранител.
- Право да се состане со независен советник . САД против Букер , 5 MJ 238 (CMA 1977), сметал дека, бидејќи обвинетиот кој не е приврзан или се појавил на брод има право да го одбие NJP, мора да му се каже дека има право да се состане со независен бранител во врска со неговата одлука да го прифати или да го одбие НПП ако евиденцијата на тој НЈП е допуштена во докази против него ако обвинетиот некогаш подоцна биде суден во болница. Неуспехот соодветно да се советува обвинетиот за неговото право да се состане со бранител или да не даде совет, сепак, нема да го оневозможи наметнувањето на НПП или ќе претставува основа за жалба.
Права на слушање
Ако обвинетиот не побара судење со судски спор во разумен рок по советувањето за неговите права (најчесто 3 работни денови, освен ако командантот не одобри продолжување), или ако правото на барање на судење не се применува, обвинетиот има право да се појави лично пред командирот за сослушување на НЈП. На таквото рочиште обвинетиот има право:
- Бидете информирани за неговите права според чл. 31 , UCMJ (самоинкриминација)
- Бидете придружени со портпарол обезбеден или договорено за член, а постапката не треба да биде прекумерно одложена за да се овозможи присуство на портпаролот, ниту пак има право да патува или слични трошоци
- Бидете информирани за доказите против него во врска со прекршокот
- Да биде дозволено да ги испита сите докази врз кои командантот ќе се потпира при одлучувањето дали и колку НЈП ќе наметне
- Претставуваат прашања во одбрана, олеснување и ублажување, усно, во писмена форма, или и двете
- Доколку се присутни сведоци, вклучувајќи ги и оние кои се неповолни на обвинетиот, на барање, ако нивните изјави ќе бидат релевантни и ако тие се разумно достапни. Сведок е разумно достапен ако неговото појавување нема потреба од надомест од страна на владата, нема да ги одложи непредвидени постапките или, во случај на воен сведок, нема да бара неговото или нејзиното изземање од други важни обврски и
- Дали постапката е отворена за јавноста, освен ако командантот не утврди дека постапката треба да се затвори за добра причина. Не треба да се направат посебни аранжмани за објект од страна на командирот. Дури и ако обвинетиот не сака постапката да биде отворена за јавноста, командантот може да ги отвори во секој случај по сопствена дискреција. Во повеќето случаи, командантот ќе ги отвори делумно и ќе има присутни релевантни членови на командата (XO, прв наредник, надзорник, итн.)
Прирачникот за воени судови предвидува дека, ако обвинетиот се откаже од своето право лично да се појави пред командирот, тој може да одлучи да поднесе писмени работи за разгледување од страна на командирот пред наметнувањето на НЈП. Доколку обвинетиот направи такви избори, тој треба да биде информиран за неговото право да молчи и дека сите такви поднесени предмети може да се употребат против него во судење со судски спор. Без оглед на изразената желба на обвинетиот да се откаже од своето право лично да се појави на сослушувањето на НЈП, може да му биде наредено да присуствува на расправата ако службеникот кој наметнува НЈП сака негово присуство.
Нормално, службеникот кој всушност го држи сослушувањето на НЈП е командантот на обвинетиот. Дел V, пара. 4c, MCM (1998 година), им овозможува на командантот или службеникот задолжен да го делегира својот авторитет за одржување на сослушувањето на друг службеник во вонредни околности.
Овие околности не се детални, но тие мора да бидат невообичаени и значајни, а не прашања за погодност за командирот. Ова делење на овластување треба да биде во писмена форма и причините за тоа детално. Мора да се нагласи дека оваа делегација не вклучува овластување да наметне казна.
На таквото рочиште, службеникот делегиран за одржување на расправата ќе ги прими сите докази, подготви сумиран запис за разгледуваните прашања и ќе го проследи записникот до службеникот кој има овластување за НЈП. Одлуката на командантот потоа ќе му се соопшти на обвинетиот лично или во писмена форма што е можно поскоро.
Личен претставник
Концептот на личен претставник кој ќе зборува во име на обвинетиот на расправа од член 15, УКМЈ, предизвика одредена конфузија. Товарот за добивање таков претставник е на обвинетиот. Како практично прашање, тој е слободен да избере некого што го сака - адвокат или несогласник , службеник или лице што се пријавил .
Оваа слобода на обвинетиот да избере претставник не ја обврзува заповедта да дава адвокатски бранител, а актуелните прописи не создаваат право на адвокатски бранител до степен до кој таквото право постои во судот. Обвинетиот може да биде претставен од кој било адвокат кој е подготвен и способен да се појави на рочиштето.
Додека обемот на работата на адвокатот може да го спречи адвокатот да се појави, ќе биде правило кое не е достапно за адвокат да се појават на сослушувањата од член 15, за да се спротивстави на духот, ако не и писмото на законот. Исто така, се сомнева дека на законот може да му се нареди да го застапува обвинетиот. Фер е да се каже дека обвинетиот може да има секој кој е способен и спремен да се појави во негово име, без трошоци за владата.
Додека командата не мора да обезбеди личен претставник, таа треба да му помогне на обвинетиот да го добие претставникот што го сака. Во врска со тоа, ако обвинетиот сака личен застапник, мора да му биде дозволено разумно време за да се добие некој.
Неспоредливо постапување
Присуството на личен претставник не е наменето да создаде контрадикторна постапка. Наместо тоа, командантот е сѐ уште обврзан да ја следи вистината. Во врска со ова, тој / таа го контролира текот на сослушувањето и не смее да дозволи постапката да се влоши во партиска контрадикторна атмосфера.
Сведоци
Кога рочиштето вклучува инкриминирани прашања за фактите кои се однесуваат на наводните прекршоци, сведоците се повикуваат да сведочат дали се присутни на истиот брод или база или на друг начин се достапни без никаков трошок на владата. Така, во случај на кражби , ако обвинетиот негира дека ги зел парите, сведоците кои можат да сведочат дека ги зел парите мора да бидат повикани лично да сведочат ако се на располагање без трошоци за владата. Меѓутоа, треба да се забележи дека не постои никаков орган за да ги повика цивилните сведоци за постапка на НЈП.
Товарот на докажување
Командантот или службеникот задолжен мора да одлучи дека обвинетиот го сторил кривичното дело со преовладување на доказите.
Наоди
По разгледување на сите фактори, командирот ги прави своите наоди:
- a. Разрешување со или без предупредување. Ова дејство обично се презема ако командантот не е убеден од доказите дека обвинетиот е виновен за прекршок или одлучува дека не е соодветна казна во однос на неговото минато и другите околности. Отфрлањето, без разлика дали со или без предупредување, не се смета за НЈП, ниту пак се смета за ослободителна пресуда.
- б. Упатување во судница или истражна истрага според член 32 , УКМЈ.
- в. Одложување на акција (во очекување на понатамошна истрага или за друга добра причина, како што е чекање на судење од страна на граѓанските власти за истите прекршоци)
- d. Наметнување на NJP.