Времето на жалби
Жалбите мора да се поднесат во писмена форма во рок од пет календарски дена од денот на воведувањето на НЈП, или правото на жалба ќе се отповика во отсуство на добра причина.
Периодот на жалба започнува да тече од денот на воведувањето на НЈП, иако целиот или било кој дел од изречената казна е суспендирана.
Ако обвинетиот изгледа дека може да постои добра причина што ќе го направи непрактично или исклучително тешко да се подготви и поднесе жалба во рок од пет календарски дена, обвинетиот треба веднаш да го извести службеникот кој ја наложил казната за проблемите и барал соодветно продолжување на времето. Службеникот кој наметнува НЈП ќе утврди дали е прикажана добра причина и му се советува на обвинетиот дали ќе биде дозволено продолжување на времето.
Од страна на службеник кој поднел жалба може да се бара да се подложи на каква било воздржана казна или дополнителни давачки наметнати додека жалбата е во тек, освен ако не се поведе постапка по жалбата од страна на органот за жалба во рок од пет дена (не работни дена) по писмената жалба е поднесена, а доколку обвинетиот тоа го побара, секоја неоправдана казна забрана или дополнителни давачки ќе остане додека не се преземе дејство по жалбата.
Две основи за жалба
Постојат само две основи за жалба: казната е неправедна или казната е непропорционална со стореното дело. Неправедна казна постои кога доказите не се доволни за да се докаже дека обвинетиот го сторил кривичното дело; кога статутот на ограничувања забранува законско казнување; или кога било кој друг факт, вклучувајќи го и одбивањето на значителни права, ја доведува во прашање валидноста на казната.
Казната е непропорционална ако, според пресудата на рецензентот, е премногу тешка за стореното дело. Сторителот кој верува дека неговата казна е премногу тешка, со тоа жалби врз основа на непропорционална казна, без оглед дали неговото писмо уметно го наведува теренот со прецизна терминологија.
Сепак, забележете дека казната може да биде легална, но прекумерна или неправедна со оглед на околностите како што е природата на делото; отсуство на отежнувачки околности; претходниот запис на сторителот; и сите други околности во олеснување и ублажување. Основите за жалба не треба да се наведат извонредно во жалбеното писмо на обвинетиот, а рецензентот можеби ќе мора да ја одземе соодветната основа наведена во писмото. Во суров предрасуди или несоодветни примачи или други административни неправилности не се основа за одбивање да ја проследат жалбата до органот за разгледување. Ако некој командант во синџирот на приматели забележува административни грешки, тие треба да се коригираат, ако се материјални, во согласност со тоа што го препраќа жалбата. Така, ако обвинетиот не го упати своето писмо до сите соодветни команданти во командната низа, командирот кој ја забележува грешката треба само да ја чита и да ја проследи жалбата.
Тој не треба да ја испрати жалбата назад до обвинетиот заради преиспитување, бидејќи жалбата треба веднаш да се достави до органот за разгледување.
Службеникот кој ја наметнал казната, не треба, со одобрување, да се обиде да "брани" против наводите за жалбата, но треба, каде што е соодветно, да ја објасни рационализацијата на доказите. На пример, службеникот може да избере да поверува во фактот дека еден сведок "ги зема предвид фактите додека не го обвини друг сведок за сеќавање на истите факти и тоа треба да биде вклучено во поддршката. Овој службеник правилно може да ги вклучи сите факти релевантни за случајот како помош на органот за правна заштита, но треба да избегне ирелевантен личен атентат врз обвинетиот. Конечно, сите грешки направени во одлуката за воведување на NJP или во износ на казната треба да бидат коригирани од страна на овој службеник и корективната акција наведена во одобрувањето за испраќање.
Иако се презема корективно дејство, жалбата сè уште мора да се достави до рецензентот.
Како првично прашање, треба да се забележи дека НПП не е кривично судење , туку административна постапка, првенствено корективна по природа, наменета за справување со ситни дисциплински прекршоци без стигма на судска одлука за судење. Како резултат на тоа, стандардот на докази што се применува на сослушувањата од член 15 е "надминување на доказите", заменик "надвор од основано сомневање".
Процедурални и евидентирани грешки
Грешките во постапката не ја поништуваат казната освен ако грешката или грешките не одредат значително право или значителна повреда на таквото право. Така, ако сторителот не бил правилно предупреден за неговото право да молчи на рочиштето, но не даде изјава, тој не претрпел значителна повреда. Ако сторителот не бил информиран дека имал право да одбие NJP, и тој имал такво право, тогаш грешката претставува негирање на значително право.
Строгите правила на докази не се применуваат на сослушувањата на НЈП. Евидентираните грешки кои не изнесуваат недоволни докази, вообичаено нема да ја поништат казната.
Преглед на адвокат
Дел V, пара. 7е, МСМ (1998 година) бара, пред да преземе било каква постапка по жалба од било каква казна што е поголема од онаа што може да му ја дал командирот на О-3, органот за правна заштита мора да ја упати жалбата до адвокат за разгледување и совети. Совет на адвокатот е прашање помеѓу органот за правна заштита и адвокатот и не станува дел од пакетот за жалби. Повеќето од услугите сега бараат сите жалби на НЈП да бидат разгледани од адвокат пред да се преземе акција од страна на органот за разгледување.
Овластена апелациона акција
Постапувајќи по жалба или дури и во случаи во кои не е поднесена жалба, надредениот орган може да ја користи истата моќ во однос на казната што ја наметнува службеникот кој ја изрекол казната. Така, органот за правна заштита може:
- Одобрете ја казната во целост
- Намалете, предадете или издвојте казна за да ги исправите грешките
- Ублажување, предавање или суспендирање (целосно или делумно) на казната поради причини за помилување
- Отфрлање на случајот (Ако ова е направено, рецензентот мора да го насочи враќањето на сите права, привилегии и имот што ги изгубил обвинетиот врз основа на изрекување казна.) Или
- Овластете го повторното преиспитување кога постојат значителни процедурални грешки кои не претставуваат наод за недоволни докази за наметнување на НЈП.
На повторното објавување, казната која е изречена не може да биде потешка од онаа што е наметната за време на првичната постапка, освен ако другите кривични дела настанати по датумот на првичната постапка се додадени на првичните прекршоци. Ако обвинетиот, иако не е приврзан или пристапил во брод, се откажал од своето право да бара судење од страна на судот во првобитната постапка, тој не може да го потврди ова право за тие исти прекршоци при повторното објавување, но може да го докаже правото како на било какви нови прекршоци при повторното објавување.
По завршувањето на акцијата од страна на органот за разгледување, службеното лице ќе биде веднаш известено за резултатот.
> Извор:
> Информации добиени од Прирачникот за воена правда и граѓанско право