Д-р Леонард Вонг, вонреден истражувачки професор во Институтот за стратешки студии на Воениот колеџ во Армијата на САД, изјави дека веста " Зошто се бориме: борба против мотивацијата во Ирак " го потврди популарното верување дека единицата кохезија е клучно прашање во мотивирањето на војниците за борба, весникот, исто така, произведе некои "изненадувачки информации за патриотизмот на војниците".
Првобитно, прашањето се зголеми од студијата на "Американскиот војник" на Семјуел Штуфер објавена во 1949 година, ги опишува ставовите на војниците од Втората светска војна во врска со битката.
Борбите пешади кои се враќаа од војната најчесто рекле дека се бореле за "да ја добијат војната за да можат да си одат дома". Вториот најчест одговор и примарната борбена мотивација, сепак, се однесуваа на силните групни врски што се развија за време на борбата ", објави Штуфер.
Заклучоците на Штуфер го поддржаа историчарот СЛА Маршал "Мажите против огнот" објавен во 1942 година.
"Сметам дека е од наједноставните вистини за војна дека она што му овозможува на пешадискиот војник да продолжи со оружјето е блиското присуство или претпоставеното присуство на другар ... Тој е поддржан од неговите соработници првенствено и со неговото оружје секундарно . "
Друг истакнат истражувачки труд од Едвард А. Шилс и Морис Џановиц изненадувачки покажале слични резултати кај германските војници од Вермахт кои се бореле дури и кога паднал Берлин.
Бидејќи овие трудови, желбата за "не дозволувајќи му на вашиот другар надолу" е конвенционалната мудрост за тоа зошто војниците се борат.
Дали навистина е за другарство?
"Неодамнешните студии ја доведуваат во прашање оваа традиционална мудрост", рече Вонг.
Кратко време по големите борбени операции заврши во Ирак на 1 мај, Вонг и тимски истражувачи од Воениот колеџ се упатија кон Ирак за да дознаат од прва рака ако традиционалната мудрост остане валидна.
Тимот отишол на бојното поле за интервјуата бидејќи сакал да зборува со војниците, додека настаните сѐ уште биле свежи во нивните умови.
Тимот побара од војниците истото прашање. Штуфер ги праша војниците во својата студија од 1949 година - "Општо земено, во твоето борбено искуство, што ви беше најважно за да бидете подготвени да продолжите и да работите исто како вас".
Американските војници во Ирак слично одговориле на нивните предци за тоа што сакаат да се вратат дома, но најчестата реакција што беше дадена за борбената мотивација беше "борбата за моите пријатели", се вели во извештајот на Вонг.
Во извештајот се откриени две улоги за социјална кохезија во борбата.
Една улога е во тоа што секој војник е одговорен за групниот успех и за заштита на единицата од штета. Како што рекол еден војник, "Тоа личност значи повеќе за вас од било кој друг. Ќе умреш ако умре. Затоа мислам дека ние се заштитуваме во секоја ситуација. Знам дека ако умре, и тоа беше моја грешка, тоа ќе биде полошо од смртта за мене ".
Другата улога е тоа што обезбедува доверба и уверување дека некој го гледа грбот. Во зборовите на една пешадија: "Морате да им верувате повеќе отколку вашата мајка, татко ти или девојка, или жена или некој друг. Станува речиси како ангел чувар ".
Откако војниците се уверени дека нивната лична безбедност ќе биде обезбедена од другите, тие се овластени да ја завршат својата работа без да се грижат, се вели во студијата. Тој истакна дека војниците разбрани целосно да ја доверат својата безбедност може да се сметаат за ирационални. Еден војник ја споделил реакцијата на неговите родители - "Целото мое семејство мисли дека сум орев. Тие мислат:, Како можеш да го ставиш животот во такви раце? ... Ти сеуште ќе биде застрелан "."
И покрај повремениот скептицизам кај аутсајдерите, во извештајот се заклучува, војниците во голема мера се ценети да бидат ослободени од вознемирувачките грижи за безбедноста на персоналот.
Додека студијата на Вонг покажала дека концептот на Штуфер за вредноста на кохезијата на војниците останува валиден, тој има поинаков поглед на вредноста на патриотизмот.
Штуфер тврди дека идеологијата, патриотизмот или борбата за причината не биле главни фактори во борбената мотивација.
"Изненадувачки, многу војници во Ирак беа мотивирани од патриотски идеали", рече Вонг.
Ослободувањето на луѓето и носењето на слободата беа заеднички теми во опишувањето на борбената мотивација, се вели во извештајот.
Вонг денеска волонтерска армија има "војници со политички чувства" како причина за промената. Тој рече дека пообразованите војници денес имаат подобро разбирање за целата мисија и обезбедуваат "навистина професионална армија".
"Додека Армијата на САД сигурно ја има најдобрата опрема и обука", се вели во извештајот. "Човечката димензија често се занемарува. ... Неговите војници, исто така, имаат неспоредливо ниво на доверба.
"Се надеваат на едни со други поради блиските меѓучовечки врски меѓу војниците. Тие им веруваат на нивните лидери, бидејќи нивните лидери компетентно ги обучуваат своите единици. И, тие му веруваат на Армијата бидејќи, од крајот на нацртот, Армијата мораше да ги привлече своите членови, наместо да ги регрутира. "
Вонг рече дека довербата што ја покажува неговиот извештај е висока, но предупредува "Времето тестови доверба".
Тој рече дека неизвесноста може да ја разоткрија довербата и денешната средина на отворени разговори и разговорите за намалувањето би можеле да ја намалат довербата ако не и внимателно да се менаџираат.