Добијте информации за користење слики од Фликр, Фејсбук или Криејтив комонс
Проблемот е, многу луѓе се уште не разбираат кога е и не е во ред да се користи сликата на нивната веб-страница.
- Можете ли да користите слика што ја гледате на Фликр? Не, не без дозвола.
- Кога сликата е напишана со Криејтив комонс, дали треба да дадете кредит? Да, и тоа мора да го сторите токму како што наведува авторот / сопственикот.)
- Дали е тоа кршење на авторските права кога вашата страница на Фејсбук прикажува слика напишана од некој пријател? Судовите допрва треба да одлучат, но ако повторно го користите или испратите заедно со себе, тогаш да, тоа е кршење на авторските права.
- Или, како за оние дискови од 10.000 слики што ги купувате? Дали треба да му дадете признание кога ги користите тие? Ако купите дефиниција, дали сте ослободени од правна одговорност ако содржи нелиценцирана слика? Морате сами да го купите дискот, или тоа може да претставува кршење на авторските права.
Во најголем дел, секоја слика што ја наоѓате на Интернет најверојатно не може да се користи без дозвола, наведување или купување на лиценца за користење, освен ако сопственикот на својата веб-страница конкретно вели дека сликата може слободно да се користи.
Неколку веб-страници на владата на САД дозволуваат нивните слики и содржини да се користат слободно без припишување или лиценцирање. Најдобар правило кога станува збор за користење на сликата е да се претпостави дека сликата е заштитена со авторски права на некој начин.
Конфузија за авторски права на YouTube
Многу програмери во почетните веб-сајтови и луѓе кои создаваат сајтови за задоволство не разбираат дека сликите што ги наоѓаат во пребарување на Google може да подлежат на заштита на авторските права и кои се правните последици ако користат заштитена слика.
Можеби сте креирале веб-страница наменета за училиште или само за семејство кое нема намера да профитира од слични слики. Законот е јасен: крадењето е крадење, без разлика дали профитирате од него или не.
Јутјуб ги прави авторските права уште потешко да се разбере бидејќи Јутјуб им овозможува на многу корисници да објавуваат видеа за синхронизирани видеа и видеа снимени во тајност на мобилни телефони за време на концертите. И двете од нив, технички, претставуваат прекршување на авторските права. Зошто некои видеа се означени или избришани, а други не се?
Google Confusion за авторски права
Кога пребарувате слики во Google, резултатите се прикажани во галеријата со мали слики. Лежи над некоја слика и информации за сликата (а понекогаш и малку поголема големина покажува), но никаде не се појавуваат предупредувачките зборови "Може да се заштитени со авторски права". Ако копирате од галеријата со икони - каде што не е прикажано никакво одрекување од одговорност, можете да го прекршите законот за кој не сте предупредени. Не е сè додека не кликнете на сликата и не ја посетите веб-страницата каде што сликата беше отсечена од она што Google го предупредува, далеку од десно "Оваа слика може да подлежи на авторски права".
Прашање: Ако не можеме да прикажуваме слики на нашите веб-страници без да купиме лиценца, како може пребарувачите да ги прикажат на своите веб-страници?
Како доаѓаат слики од вашето семејство на вашата веб-страница, припаѓаат на вас, но пребарувачите во светот можат да ги прикажуваат без ваша дозвола? Дали имаат посебен аранжман или супер сили?
Сепак, Google не е полицијата за авторски права; тие се пребарувач. Можеби тие очекуваат дека сите луѓе кои го користат нивниот пребарувач се доволно паметни да знаат само за сопствените закони за авторски права.
Но, бидејќи пребарувачите не го разјаснат, ќе се запрашам: "Само затоа што гледате слика тука без означување на некој друг", не значи дека можете да го користите истото. " И пребарувачите треба да речат: "само затоа што можеме да ги прикажеме вашите слики без да ви плаќаме, не значи дека истото може да го сторите и за другите".