На 5 начини медиумската цензура ги блокира информациите од допирање до вас
Заштита на приватноста на лицето
Ова е веројатно најмалку контроверзната форма на медиумска цензура.
Кога малолетник ќе стори кривично дело, неговиот идентитет е сокриен за да го заштити од идна штета - па затоа не е одбиен од добивање на високо образование или работа. Тоа се менува ако малолетникот се наплаќа како возрасен, како во случај на насилен криминал.
Повеќето медиуми, исто така, го кријат идентитетот на жртвите на силување, така што тие луѓе не мора да издржуваат јавно понижување. Тоа не беше случај за краток период во NBC News, кога одлучи во 1991 година да ја идентификува жената која го обвини Вилијам Кенеди Смит (дел од моќниот клан на Кенеди) дека ја силувал. NBC подоцна се врати на вообичаена практика на тајност.
Избегнување графички детали и слики
Секој ден, некој извршува грозоморен чин на насилство или сексуална растројства. Во редакциите низ целата земја, уредниците треба да одлучат дали да се каже дека жртвата е "нападнат" е доволна за опишување на она што се случило.
Во повеќето случаи, тоа не е така. Затоа треба да се направи избор за тоа како да се опишат деталите на криминалот на начин кој им помага на публиката да ја разбере својата злосторства без да ги навреди читателите или гледачите, особено децата.
Тоа е фина линија. Во случајот со Џефри Дамер, начинот на кој тој уби повеќе од десетина луѓе се сметаше толку болен што графичките детали беа дел од приказната.
Истото важи и кога уредниците на вести се соочија со сексуалните детали на Прес. Врската на Бил Клинтон со Моника Левински и обвинувањата за сексуално вознемирување Анита Хил направија за тогаш САД
Врховниот суд правдата кандидат Кларенс Томас. Зборови што никој уредник никогаш не мислел на печатење или на новинар што некогаш размислувале да изговараат биле неопходни за објаснување на приказната.
Тоа се исклучоци. Во повеќето случаи, уредниците ќе преминат информации од исклучително насилна или сексуална природа, а не да ја деактивираат веста, но да го задржат од навредување на публиката.
Прикривање на безбедносни информации
Американските воени, разузнавачки и дипломатски операции функционираат со одредена тајност. Таа доверливост редовно се соочува со предизвикувачи, анти-владини групи или други кои сакаат да го отстранат капакот за различни аспекти на американската влада.
Во 1971 година, "Њујорк тајмс" го објави она што вообичаено се нарекува Пентагон Документи, тајни документи за Одделот за одбрана со детали за проблемите на американското вклучување во Виетнамската војна на начин на кој медиумите никогаш не пријавиле. Администрацијата Никсон отиде на суд во неуспешен обид да ги задржи објавените документи што се протегаат.
Децении подоцна, Викиликс и неговиот основач Џулијан Асанж се под оган за објавување повеќе од четвртина милиони тајни американски документи, од кои многумина вклучуваат национална безбедност. Кога "Њујорк тајмс" ги објави документите на американскиот Стејт департмент, американските воздухопловни сили реагираа со блокирање на веб-страницата на весникот од своите компјутери.
Овие примери покажуваат дека сопствениците на медиуми се соочуваат со тешки односи со владата. Кога одобруваат приказни што содржат потенцијално срамни информации, владините службеници честопати се обидуваат да го цензурираат.
Унапредување на корпоративните интереси
Медиумските компании треба да им служат на јавниот интерес. Понекогаш тоа е во спротивност со сопствениците на конгломерати кои ги контролираат традиционалните медиумски гласови.
Таков беше случајот кога "Њујорк тајмс" објави дека извршните директори од сопственикот на МСНБЦ, "Џенерал електрик" и сопственикот на "Фокс њус канали", Њус корпорејшн, одлучиле дека не е во нивните корпоративни интереси да им дозволат на домаќините на Кит Олберман и Бил О'Рајли да тргуваат на- воздушни напади. Додека јаболчињата се чинеа претежно лични, имаше вести што излегоа од нив.
" Тајмс" објави дека О'Рајли открил дека "Џенерал електрик" работи во Иран.
Иако законски, ГЕ подоцна рече дека престанало. Прекинувањето на огнот меѓу домаќините најверојатно немало да произлезе од таа информација, што е нова порака, и покрај очигледната мотивација за тоа.
Кабловскиот телевизиски гигант Comcast се соочува со единствена задолжен за цензура. Кратко откако Федералната комисија за комуникации го одобри преземањето на NBC Universal , го ангажираше комесарот на FCC, Мередит Атвел Бекер, кој гласаше за спојувањето.
Додека некои го отфрлија овој потег како конфликт на интереси, еден твит е она што го предизвика гневот на Comcast. Работник во летниот филмски камп за тинејџерки го доведува во прашање вработувањето преку Твитер. Comcast одговори со истегнување на 18.000 долари за финансирање на кампот.
Компанијата подоцна се извини и понуди да го врати својот придонес. Официјалните претставници на кампот велат дека сакаат да можат слободно да зборуваат без да бидат прикриени од страна на корпорациите.
Криејќи политички предрасуди
Критичарите честопати ги прекршуваат медиумите за политичка пристрасност . Додека гледиштата на уредничките страници се јасни за да се види, врската помеѓу политиката и цензурата е потешко да се забележи.
Ноќната програма АБЦ еднаш ја посвети својата емисија за читање на имињата на повеќе од 700 американски војници и жени убиени во Ирак. Она што се појави како торжествен почеток на воената жртва беше интерпретирано како политички мотивиран, антивоен трик од Синклејр радиодифузната група, која не дозволи програмата да се види на седумте АБЦ станици што ги поседува.
Синклер е истата компанија во која група за медиумски набљудувачи вели дека повикала повеќе од 100 членови на Конгресот "цензуристички застапници" за покренување на загриженост за FCC за плановите на Синклер за филмот, украдена чест . Тоа производство беше експлозивно за пропаганда против тогашниот претседателски кандидат Џон Кери.
Синклер одговори дека сака да го пушти документарецот откако главните мрежи одбиле да го покажат. На крајот, се поклони на притисок на неколку фронтови, компанијата ја емитуваше ревидираната верзија која вклучуваше само дел од филмот.
Комунистичките земји кои што некогаш го прекинаа слободниот проток на информации, можеби во голема мера исчезнаа, но дури и во Америка, проблемите со цензурата ги задржуваат некои вести од вас. Со експлозијата на граѓански новинарство и интернет платформи, вистината сега ќе има полесен начин за излегување.