Либерални медиуми пристрасност: Тврдат
Бидејќи политиката е спорт за крв, во секое време медиумите известуваат за приказна за која се смета дека е негативна против кандидат или владин лидер, често има и непосредно обвинување дека новинарите, нејзините менаџери или корпоративните сопственици "не го земаат" беспомошниот политичар кој е едноставно се обидува да им помогне на луѓето.
Почесто е да се слушнат обвинувања за либерални медиумски пристрасности, наместо конзервативна медиумска пристрасност.
Заблуда на медиумите што некои сакаат да ја креираат е од тајни состаноци во медиумските компании низ целата земја, каде што новинарите добиваат наредби за тоа како да ја пренесат веста за да има либерална политичка корист. Пред една приказна е објавена во воздух, онлајн или во печатена форма, таа е искривена така што се промовираат либерални политички гледишта, додека конзервативните верувања се потиснуваат.
Доказ
Побарувањата за либерални медиумски предрасуди одат децении. Администрацијата на Никсон соопшти дека медиумите се пристрасни против војната на САД во Виетнам, а постојаните негативни извештаи се однесуваат на американските воени напори. Тогашниот претседателски кандидат Џорџ Х. В. Буш ги повика новинарите "жалосни експерти" за опишување на неговата кампања од 1980 година.
Потоа, тука се и претседателските избори во 2008 година. Медиумите беа критикувани поради тоа што им помогнаа на Барак Обама да ја освои Белата куќа, а што е можно поверојатно да го прикаже билет на Џон Мекејн / Сара Пејлин.
Интервјуто на Кејти Курдиш, кое го прескокнал Пејлин, е еден пример за кој велат дека ја поддржува нивната поента.
Контрамција
Новинските новинари навистина ги критикуваат американските воени напори во Виетнам. Вест Кронкит, еден од 10-те ТВ легенди, се врати од патувањето во Виетнам за да каже дека војната не е winnable. Тоа беше еден од 12-те настани што го сменија вестите .
Но претседателот Линдон Б. Џонсон, либерален демократ, сè уште беше во Белата куќа. Значи анализата на Кронкит би била критична за либерален политичар, а не конзервативен.
Не само тоа, но доказите покажуваат дека Кронкајт не поставил да ги уништи американските шанси во Виетнам. Всушност, неговите претходни извештаи беа позитивни.
Што се однесува до претседателската кампања во 2008 година, медиумското внимание се фокусираше на демократската трка за претседател поради неговата историска природа - номинираниот или ќе биде Барак Обама или Хилари Клинтон. Приказната беше повозбудлива од натпреварот на републиканската страна.
Но, додека некои велат дека републиканскиот номиниран Џон Мекејн не добил поволно покривање, тој веќе долго време се смета за миленик на новинарите. Дел од тоа беше поради неговиот автобус "Straight Talk Express" за време на изборите во 2000 година. Новинарите имаа речиси непрекинат пристап до Мекејн, бидејќи сите патуваа низ селата за време на републиканските првенства.
Крајна линија
Кога разговараме за наводите за либерални медиумски пристрасности, важно е да се дефинираат медиумите. Холивудските ѕвезди, како либералниот Џорџ Клуни, не се срамат за изразување на нивните политички ставови или за работа за избор на кандидати. Опра Винфри му се заблагодарува на Обама за поттик што му беше потребен за да го надмине Хилари Клинтон во Приштините на Демократската партија во 2008 година, иако се соочи со реакција од некои гледачи за враќање на женскиот кандидат.
Ни Клоун, ни Винфри не се обврзани со истите етички стандарди на традиционалните новинари, кои се добро советувани да не се преокупираат со политички кандидати. Телевизиските шоу-домаќини, како што е Рејчел Маддоу од МСНБЦ, презентираат коси телевизиски програми кои не треба да се сметаат за директни вести. Иако е политички либерална, таа е компензирана од Шон Ханити и други конзервативци на каналот Фокс њус.
Традиционалните медиуми понекогаш презентираат новини кои се критични за претседателските администрации или кампањи, како што направил Кронкит пред неколку генерации. Овие извештаи мора да ги исполнат стандардите за точност и рамнотежа, за да се избегнат обвинувања за пристрасност .
За оние кои работат во медиумите, дел од тоа како чувар над владините функционери е да ги издржи критиките. За гледачите, добивањето на вести од различни извори, дури и од домаќините на ток-шоуто со спротивни ставови, гарантира изложеност на сите страни на политичките прашања.