Репортери и нивните шефови се либерали
Новинарите понекогаш се обвинуваат дека имаат либерални медиумски пристрасности . Факт е дека новинарите обично ги одразуваат заедниците во кои работат.
Тие се даночни обврзници, родители и сопственици на куќи како и сите други. Медиумите директори се соочуваат со истите прашања како оние во другите индустрии - управување со тесни буџети, акционерите очекувања и справување со економски сили надвор од нивната контрола.
Новинските новинари гравитираат кон приказни за промени, бидејќи промената е еднаква на вести. Значи, кога избран лидер на било која политичка партија предлага реконструкција на системот, тоа ги прави наслови. Некој друг кој го поддржува статус кво, веројатно нема да добие покритие. Тоа не е случај со либерални предрасуди. Конзервативците кои сакаат да го укинат даночниот код на САД ќе привлечат внимание, исто како оние кои ја поддржаа универзалната здравствена заштита.
Сите вести покриеност има неетички политички пристрасност
Некои од кабелските мрежи за вести станаа познати по тоа што ги покриваат вестите со политички аранжман. Fox News Channel е широко прифатен како конзервативен, додека ривалската MSNBC се позиционира на другиот крај од спектарот.
Нема ништо неетичко за покривање вести од политички аспект, се додека гледачите се свесни за тој факт. Етиката за новинарство се прекршува кога се прави обид да се скрие оваа мотивација од публиката. Додека неодамнешниот фокус беше на телевизиско покривање на вести, весниците се занимаваа со редакциски позиции со генерации.
Политичките позиции на уредувачката страница не го попречуваат точното известување за грабежот на банката на насловната страница.
Гледачите треба да направат разлика помеѓу емитуваните вести и коментарите за вести. Коментаторите како што се Бил О'Рајли или Рејчел Маддоу обично се слободни да разговараат за нивните ставови, но нивните претстави не се сметаат за програми за директни вести.
Репортери не кажувајте ја целата приказна
Понекогаш целата приказна е невозможно да се добие. Сè уште има неодговорени прашања во врска со терористичките напади од 11 септември, кои донесоа многу промени во покривањето на медиумите. Но, тоа не треба да спречи новинар да има приказна што е печатена или емитува за она што е познато во тоа време. Корисниците на вести очекуваат итни информации.
Во кршење вести ситуации, некои информации се покажува дека се неточни. Тоа е несреќен нуспроизвод за производство на пренос во живо, додека настаните се одвиваат. Гледачите гледаат сурови информации што доаѓаат од различни извори - очевидци може да бидат погрешни, истрагите може да се ревидираат за да ги вклучат новооткриените факти и итни работници понекогаш не можат да обезбедат јасна слика за тоа што се случува во криза.
Новинарите честопати се обвинуваат дека само раскажуваат една страна од една приказна. Тоа се случува кога луѓето кои се вклучени во другата страна одбиваат да разговараат.
Репортерот мора да продолжи да ја добива другата страна, но откако ќе се направи обид, таа обично може да оди напред со страната што ја има.
Размислете за скандалот на Вотергејт. Ако администрацијата Никсон можеше да ја убие приказната, едноставно одбивајќи да зборува, нацијата никогаш немаше да знае што се случува во Белата куќа. Вашингтон пост беше точен во презентирањето на добро истражувана, еднострана приказна базирана на информации од изворот наречен "Длабоко грло", што се покажа како вистинито.
Репортери ги сензационализираат фактите
Насловот на весникот, во кој се вели дека "Температорите одлетаат на Градскиот совет", ќе привлече повеќе читатели од оние кои велат дека "Градскиот совет го одржува својот редовен состанок". Не е сензационализам за прецизно известување за емоциите вклучени во една приказна.
Каде што репортерите понекогаш одат преку чамец, емоционалната кука е централен дел од приказната.
Факти брзо се заменуваат со најцрнети придавки кои можат да се најдат во еден речник.
Телевизијата е вообичаен виновник. Зошто е широко познато дека телевизорот стигнува до глава низ срцето, новинарите скокаат за да ги вклучат членовите на семејството на плачење од жртвата за убиство во нивната приказна. Додека нивната болка може да биде непријатна за да се види, алтернативата е студена, стерилна приказна за статистиката на криминалот, која не покажува срцев удар што насилството го има врз семејствата.
Приказни се нарекуваат "Ексклузивни" кога тие не се
Еве типично сценарио - претседателот нуди едно-на-едно интервју за ABC, CBS и NBC. Секоја мрежа ќе го наведе своето "ексклузивно" интервју, иако претседателот седна со сите три.
Станува збор за семантика дали овие интервјуа се ексклузивни. КБС може да побара засегнати прашања за надворешната политика што другите мрежи заборавија да ги направат. Тие можеби добија одговори за образованието и здравствената заштита.
Во совршен свет, мрежите ќе седнат и секој ќе разговара со претседателот, а потоа ги презентира своите интервјуа, така што гледачите би можеле да гледаат една мрежа секоја вечер за да добијат различни информации. Во конкурентна средина како мрежни вести, тоа најверојатно никогаш нема да се случи.
Приказни не успеваат да живеат до возбуда
Без разлика дали гледате локална ТВ- мрежа или емитувачка мрежа , известувањето и промоцијата на вестите обично вклучуваат две различни оддели. Репортерот ќе му каже на одделот за промоција основните факти на приказната, додека производителите на промоција создаваат тематски реклами дизајнирани да ги набљудуваат луѓето.
Кога комуникацијата меѓу одделенијата се распаѓа, резултатот лесно може да биде промоција која точно не одговара на приказната. Гледачите ќе бидат привлечени да гледаат вести за да го видат блокбастер извештајот, само за да бидат разочарани од онаа што ја гледаат.
Овој проблем е изгорен од секој извор на вести. Но, ако тоа се случува премногу често, гледачите ќе станат мудри на промоцијата на карневал-баркер и ќе го игнорираат.
Изработка на вести брзо и прецизно не е лесно. Грешките се случуваат во воздухот, онлајн и во печатена форма. Но, митовите на медиумите во врска со пристрасност и етички грешки обично се само тоа - митови, кои не се поддржани од фактите.