Проверка на факти е една од оние често дискутирани работни места во индустријата, за кои многу луѓе надвор од медиумскиот свет не знаат премногу. Главната работа на проверка на фактите е да се преточи приказна прецизно за да се потврдат сите факти во него.
Ова значи потврдување на сè од возраста на субјектот до она што го кажале.
Како проверка на фактите се обезбеди точност
Со цел да се обезбеди точност на статијата, проверка на факти мора да се потпира на две вештини: независно истражување и, до одреден степен, вештини за известување . Ако новинарот прави тврдење во една приказна - на пример, Кристофер Колумбо дојде во Америка во 1492 година - проверка на фактите треба да потврди дека ова е вистина.
За да го сторат тоа, тие ќе треба да ги истражат фактите и, ако треба, да направат повици за да ги потврдат тие факти. (Ако проверка на фактите е, да речеме, потврдувајќи го насловот на една личност споменат во една приказна, тие не би го нарекле Google само насловот. Наместо тоа, тие ќе го повикале тоа лице или компанија за која работи за да ги добие информациите.)
Другата голема работа која ја проверува фактот е да разговара со извори. Проверка на фактите треба да се осигура дека сè што е новинар вели дека некој што беше речено е, всушност, рече. Ова значи да се повикуваат извори кои биле цитирани во парче или парафразирани и да ги надминат нивните изјави со нив.
Кога доаѓа Вештината за проверка на фактите
Ако задачата на проверка на фактите звучи лесно, тоа не е. Всушност има доста вештина, особено за разговор со извори. Освен тоа што имаат потреба од добри истражувачки вештини - и имаат инстинкт за да знаат кога факт всушност е потврден - проверка на фактите треба да бидат способни да ги потврдат деталите со извор без да ја исцрпат или менуваат самата приказна.
Ова може да биде многу незгодно.
Бидејќи работата на новинарот честопати е да се натера некој да каже нешто што можеби не сака да каже, проверка на фактите треба да биде претпазлива од изворите што ги менуваат своите мисли по фактот. Често, кога ќе му дадете на изворот можност да се вратиме на она што го кажале, можеби би сакале тие да кажат нешто поинаку и да се обидат да го сменат нивниот оригинален коментар. Проверка на фактите сака да се осигура дека ова не се случи, но сеуште осигурете дека цитат или карактеризација е точна.
За да се илустрира уметноста вклучена во проверка на фактите, може да помогне еден пример. Да речеме дека всушност ја проверуваш приказната за убиство, мажот кој ја убил својата сопруга, во тивка населба на соседството. Приказната има цитат од соседот на парот што оди вака: "Отсекогаш мислев дека Роб е луд". Сега тоа е многу силна изјава. Кога ќе провериш фактот дека цитат со соседот, сакаш да бидеш внимателен да не му дадете можност да го смени она што го рече.
Како го правиш ова? Може да биде незгодно. Луѓето често велат фактот дама не треба да го прочитаат изворот нивниот цитат директно. (На крајот на краиштата, ако му кажете на соседот: "Дали рековте:" Јас секогаш мислев дека Роб е орев "? Соседот може многу добро да одговори дека не верува дека Роб е орев.
Тој мисли дека Роб можеби е неочекуван, можеби, но не и орев). Проверката на факти конечно треба да го направи овој повик. Често проверката на фактите ќе треба да се оди напред и назад со извор, а голем дел од разговорот може да значи укажување на разликата помеѓу она што изворот мисли сега и тогашниот извор.
Новинарите се уште треба да проверат факти
Брз одговор на ова прашање е, да. Проверка на факти не постојат, така што новинарите можат да бидат мрзливи. Тие постојат како втора линија на одбрана за да се осигура дека грешките не. На правен фронт за проверка на фактите исто така постојат, така што, ако некој се налути и се закани дека ќе поднесе тужба за нешто во една приказна, публикација има повеќе луѓе кои можат да ја поддржат веродостојноста на фактите.
Ако, на пример, еден извор тврди дека тие биле погрешно цитирани во парче и се заканува да ја тужи поради тоа, подобро е да имате репортер (кој се надева дека има забележан коментар) за да потврди дека е кажано, како и проверка на фактите кои можат да кажат исто така го потврди.
Како грешките сеуште влегуваат дури и со проверка на фактите
Проверката на факти не постојат на секое ниво на медиумите. Додека повеќето списанија користат проверки на фактите, весниците и издавачите на книги не прават. Новинарите кои работат за дневен весник мора да ја проверат сопствената работа и потоа да се потпрат на нивниот уредник, се надевам, да фатат какви било грешки.
Ова, се разбира, не се случува секогаш. Издавачите на книги исто така немаат истражувачки оддели и тие се потпираат на авторите да презентираат фактички извештаи за нивните дела. Додека весниците и издавачите на книги се многу внимателни за клеветата, тие не ги трошат парите или не дозволуваат дополнително време, ќе треба да провери што објавуваат.
Скандали за проверка на факти
Еден од најголемите скандали за да се потенцира фактот дека издавачите на книги не го проверуваат фактот беше она што се случи со Џејмс Фреј и неговата зависност од меморија, A милион мали парчиња . Меморија е, по дефиниција, фактичка: тоа е не-фикција сметка за нечија животна приказна.
Додека ознаката инсинуира дека фактите се информирани со меморија, работата не треба значително да мутира или да ја измени временската линија или настаните во животот на една личност. Објавена во 2003 година, книгата беше огромен хит за издавачот Doubleday (отпечаток на Random House) и навистина полета откако беше избрана за книгата на Опра во клубот.
Потоа, во 2006 година, таблоид веб-сајтот thesmokinggun.com објави извештај дека Фрај направил големи делови од неговата приказна, преувеличувајќи го неговиот криминален запис и расипаноста кон која тој потона за време на неговите години како зависник. Приказната засвири и многумина од медиумите запрашаа зошто издавачите на книги не ги проверуваат своите книги. Приказни како оваа во Wall Street Journal се појавија наспроти тоа прашање.
Другите скандали што се појавија, кои допираат на фактот што повеќе се индиректно проверуваат, се справуваат со новинарите кои измислуваат извори. Познатиот Стефан Стак во Новата Република и Џејсон Блер во "Њујорк тајмс" се двајца новинари кои беа и во центарот на скандали во кои измислија извори и цитати.
Интересно, во оваа сезона на HBO шоуто The Wire - шоуто е поставено во Балтимор и во фокусот на оваа сезона е медиумите - тоа многу се драматизира. (Шоуто вклучува заговор во кој новинар почнува да измислува цитати за да добие подобри приказни.)