Кој е ефектот на CSI?
Јавни перцепции на судска наука
Во форензичките научни телевизиски драми, истражувачите на местото на злосторството собираат и анализираат докази, интервјуираат осомничени и решаваат злосторство за еден час.
Полицијата и обвинителите знаат дека ова е нереално, но тие се загрижени дека футуристичката технологија и брзите резолуции гледачите секоја недела ја обликуваат очекувањата на јавноста за решавачите на криминалот. Телевизиските писатели и продуценти не прават нивните ликови да живеат во времето и ограничувањата за финансирање ставени на вистински форензички научници.
Професорите се загрижени дека поротниците може да ги ослободат обвинетите за виновни бидејќи обвинителството на судењето не ги презентирало судските докази.
Бидејќи телевизиските емисии се здобија со популарност во раните 2000-ти, жири биле на игли и игли кога станува збор за форензички докази. "Зборувајќи за науката во судницата некогаш беше како да зборуваме за геометрија - вистински натпревар на жирито. Сега, кога има оваа речиси опседнатост со (ТВ) емисиите, можете да разговарате со поротниците за (научни докази) и само да гледате од изгледот на нивните лица што ги сметаат за фасцинантни ", рече консултантот на жирито, Роберт Хиршхор, во приказната за САД денес .
Емпириско истражување на ефектот на CSI
Ефектот на CSI не е потврден со емпириско истражување. ".... додека некои постоечки докази за донесување на одлуки од страна на поборниците се во согласност со ефектот на CSI, подеднакво е веројатно дека гледањето на CSI има спротивен ефект врз поротниците и ја зголемува нивната тенденција да бидат осудени", рече Том Тајлер во Прегледот на законот за Јеил во 2006 година .
Постојат случаи документирани во вести, каде што поротниците конкретно бараат форензички докази. Дури и ако овие случаи може да се припишат на ефектот на CSI, тие самите не емпириски докажуваат распространет феномен.
Приказните како овие ги принудуваат обвинителите да сугерираат дека се заканува зошто одредени докази стојат или не постојат во еден случај. На пример, поротниците во случајот за убиство може да очекуваат да слушнат балистички докази ако убиството е извршено со користење на огнено оружје. Ако куршумите биле оштетени, така што тие не би можеле да бидат совршено исти со наводното оружје за убиство, обвинителот би го објаснил ова, наместо да го испушта балистичкиот извештај од списокот на докази на државата.
Грег Барак, Јанг Ким и Доналд Шелтон спроведоа истражување за мислењата на потенцијалните поротници во Ен Арбор, Мичиген. Во летото 2006 година, тие почнаа да откриваат дали оние луѓе кои гледале програми како CSI побарале да видат повеќе научни докази пред да го осудат обвинетиот.
"Иако гледачите на CSI имале повисоки очекувања за научни докази отколку оние кои не гледаа CSI , овие очекувања имаа малку, доколку ги има, имајќи ги предвид склоноста на испитаниците да бидат осудени. Ова, веруваме, е важен наод и навидум многу добра вест за системот на кривичната правда на нашата нација: односно, разликите во очекувањата за докази не ги преточија во важни разлики во подготвеноста да се осуди ", пишува Шелтон за истражувањето на Националниот Институт за правда во март 2008 година.
Шелтон рече дека тие виделе повеќе од "технолошки ефект", каде што поротниците се под влијание на напредокот во технологијата, а не на она што го гледаат на телевизија. Како поротници гледаат технолошки напредок во сопствениот живот, тие очекуваат форензичка наука технологија да остане во чекор со или премали потрошувачка технологија.
Влијание врз форензичката наука
Од порастот на популарноста на судските научни телевизиски драми, бројот на универзитети кои нудат степени на научна наука се зголемија, како и бројот на студенти што ги следат тие степени.
Исто така познато како
- CSI синдром
- CSI инфекција